杭州一确诊病例隐瞒接触史被立案/杭州隐瞒行程

疑似病例不配合隔离治疗,最终确诊致37人隔离,判刑!

1 、确诊前拒不配合隔离1月25日，田某某被诊断为新冠肺炎疑似病例 ，医护人员要求其转入感染科病房隔离治疗时
，其拒绝配合并申请出院 。次日（1月26日），田某某被确诊为新冠肺炎确诊病例
。

2
、法律分析：对于不配合居家隔离的密切接触者和疑似病例 ，公安机关会配合疾病预防控制机构强制执行定点隔离，进行医学观察。

3、疫情期间不配合隔离
，情节严重者可能会被判刑 。故意隐瞒与散播病毒 根据我国法律规定，如果病毒携带者不主动上报自己的健康状况 ，隐瞒行程或逃跑
，且系故意散播病毒，这种行为涉嫌投放危险物质 ，可以“危险 *** 危害公共安全罪”定罪。

4 、不报备行程公安机关将依法依规追究责任
。单位和人员必须服从和执行各级人民 *** 或疫情防控指挥部发布的决定和命令
，对不配合隔离及未经批准自行解除居家隔离措施的人员，公安机关将依法依规追究责任。

5、西安一确诊病例涉嫌妨害传染病防治罪一案分析 姚某某在明知与新冠确诊病例有行程交集后 ，未按照疫情防控措施主动向社区
、单位报备
，并在出现明显不适后仍未上报疫情防控有关部门，自行服药并多次出入公共场所 ，导致十余人感染新冠 。姚某某的行为已构成妨害传染病防治罪
。

6、《突发公共卫生事件应急条例》第四十四条规定
，需要接受隔离治疗 、医学观察措施的病人
、疑似病人和传染病病人密切接触者拒绝配合的，由公安机关依法协助强制执行。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条 ，如果因隐瞒导致传染病传播、流行，给他人人身 、财产造成损害
，应当依法承担民事责任 。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民 *** 在紧急状态情况下依法发布的决定
、命令，妨害社会管理
。

处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人、病原携带者隐瞒病情 、瞒报行程信息
，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的 ，可能构成以危险 *** 危害公共安全罪 。

确诊前拒不配合隔离1月25日
，田某某被诊断为新冠肺炎疑似病例，医护人员要求其转入感染科病房隔离治疗时 ，其拒绝配合并申请出院
。次日（1月26日）
，田某某被确诊为新冠肺炎确诊病例。

杭州一确诊病例多次隐瞒接触史被立案,他给防疫工作带来了哪些影响...

1
、杭州一确诊病例多次隐瞒接触史被立案，他的行为导致另外一名无症状感染者没有被及时的隔离管控 ，对于疫情防控工作造成了极大的阻挠 。疫情防控应该是每个中华民众自觉自发配合有关部门展开的一项工作
。

2、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条
，如果因隐瞒导致传染病传播 、流行，给他人人身
、财产造成损害 ，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民 *** 在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，妨害社会管理 。

3 、首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定
，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行 ，给他人人身
、财产造成损害的
，应当依法承担民事责任
。其次承担行政责任。