【肥西疫情,肥西疫情领导】

11月19日合肥肥西县发现2例新冠病毒感染者(附轨迹)

1、月19日，肥西县在省外来肥重点人员隔离筛查中发现2例新冠病毒感染者
。肥西县疫情防控指挥部通报如下：感染者1：杨某某 ，货车司机
，11月17日从省外自驾来肥，在隔离筛查中检出核酸阳性 ，随即转运至定点医院隔离治疗。感染者活动轨迹主要风险点位为：11月17日-18日：乾龙现代物流园
，隔离管控 。11月19日：隔离管控
。

2 、022年11月19日0-24时，合肥市报告无新增确诊病例 ，新增无症状感染者6例
，肥东县2例，肥西县2例 ，长丰县1例
，包河区1例。

3
、月26日，肥西县在省外来返肥重点人员落地检、跟踪检中发现新冠病毒感染者 。肥西县疫情防控指挥部通报如下：感染者1：栗某某 ，从省外自驾来肥，在落地检中检出核酸阳性
，随即转运至定点医院隔离治疗
。感染者2：张某某，从省外乘G329次列车返肥 ，在跟踪检中检出核酸阳性
，随即转运至定点医院隔离治疗。

4 、但是经过专家们对最初的两名感染者李某和吕某的行动轨迹进行研究，发现他们两个可能不是本次安徽省新冠爆发的0号病人 。

5
、六安新增2例确诊病例 ，其中1人曾拍摄婚纱照
，此次新增病例与摄影培训活动引发的聚集性疫情有关
。 以下是具体情况说明：疫情总体情况自2021年5月13日发现疫情，截至5月16日12时 ，六安市裕安区、合肥市肥西县累计报告确诊病例7例 、无症状感染者7例。

6
、而吕某他也是从5月9号的时候去过很多地方
，比如说经过了北京，而且去了肥西县这个酒店也是开展了相应的培训 。在13日的时候检测成为阳性并且第4位 ，张某某他也是因为在参与这个影楼的培训期间
。跟之前的第2例李某某两个人之间有过密切的接触
，所以也是被确诊。

11月26日肥西县返肥人员中发现2例新冠病毒感染者

1、月26日，肥西县在省外来返肥重点人员落地检 、跟踪检中发现新冠病毒感染者 。肥西县疫情防控指挥部通报如下：感染者1：栗某某 ，从省外自驾来肥，在落地检中检出核酸阳性
，随即转运至定点医院隔离治疗。感染者2：张某某，从省外乘G329次列车返肥 ，在跟踪检中检出核酸阳性
，随即转运至定点医院隔离治疗
。

2
、月19日，肥西县在省外来肥重点人员隔离筛查中发现2例新冠病毒感染者。肥西县疫情防控指挥部通报如下：感染者1：杨某某 ，货车司机
，11月17日从省外自驾来肥，在隔离筛查中检出核酸阳性 ，随即转运至定点医院隔离治疗 。感染者活动轨迹主要风险点位为：11月17日-18日：乾龙现代物流园
，隔离管控
。

3、月27日，瑶海区在省外来返肥人员落地检 、隔离筛查中发现新冠病毒感染者。瑶海区疫情防控指挥部通报如下：感染者1：黄某某 ，从省外乘G1955次列车来肥
，在落地检中检出核酸阳性，随即转运至定点医院隔离治疗 。

4、月28日 ，包河区在省外返肥重点人员隔离筛查和重点人员筛查中发现新冠病毒感染者
。包河区疫情防控指挥部通报如下：感染者1：许某某，从省外乘G1876次列车返肥
，在隔离筛查中检出核酸阳性，随即转运至定点医院隔离治疗。

一大学生连续4天翻墙出校后感染,2名责任人被行拘

1
、公安机关对郭某东立案调查 ，并依法追究其相关法律责任 。安徽外国语学院因违反防疫相关规定
，未严格履行疫情防控主体责任，导致疫情传播风险 ，被肥西县公安局依法行政拘留两名责任人：学院负责疫情防控的主管人员郭某英和直接责任人员陈某平
。同时
，学院被责令立即整改，加强教师、职工 、学生和第三方机构服务人员管理。

2
、所以相关新闻也引起不少人的热议 ，据说这些人也是翻墙离开了管控的小区前往河北
，所以他们行为已经构成妨碍传染疾病的行为是会治罪的 。多人已经被刑事侦查，所以他们偷偷跑出去 ，给社会带来很多负担
。当然这也是一件特别不负责任的事情
，甚至会危害到别人的生命，构成刑事案件。

刻意隐瞒行程致多人确诊!安徽2人获刑

1、安徽肥西法院以妨害传染病防治罪判处王某某有期徒刑六个月 、刘某某有期徒刑六个月缓刑一年 ，因两人在疫情期间刻意隐瞒武汉行程，导致多人确诊感染新冠病毒及大量密接人员被隔离观察 。 以下是案件详情：案件背景与核心事实2020年1月19日晚
，被告人刘某某与王某某驾车前往武汉市送货，次日到达湖北省仙桃市探亲。

2
、合肥胡老头隐瞒行程致一家五口感染 ，引发社会广泛关注
，其行为严重违反防疫规定，对公共安全造成威胁 ，应依法严惩并反思防疫漏洞
。 以下是详细分析：事件概述：4月13日
，58岁的胡老头从上海返回合肥，故意隐瞒行程 ，未提及曾去过上海。其在合肥南站核酸检测为阴性
，返家后居家观察3天2检也为阴性 。

3、若因隐瞒行程导致疫情传播或扩散，根据《刑法》第三百三十条 ，可能构成“妨害传染病防治罪
”
，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
。例如 ，多地已出现因隐瞒行程被立案侦查的案例，涉事人员不仅面临行政处罚
，还可能被追究刑事责任。

4 、案件意义与警示此案是北京市首例以妨害传染病防治罪定罪处罚的涉疫案件 。法院通过判决明确，隐瞒行程
、拒绝隔离等行为不仅违反道德规范 ，更触犯法律底线
，需承担刑事责任
。此案为全国涉疫类刑事案件办理提供了参考，强化了公众对疫情防控措施的重视。

5、疫情期间刻意隐瞒行程 ，可能面临以下严重后果：导致疫情扩散
，造成社会危害刻意隐瞒行程可能使相关风险人员及地点未被纳入管控区域，直接导致疫情传播风险增加 。